So long, Alan Rickman

Tarde fue cuando descubría al actor Alan Rickman, la primera vez que lo vi, supongo que fue como la mayoría, en el papel de Severus Snape. Sin duda el personaje que lo lanzó a la fama mundial, y de hecho, creo que J. K. Rolling creó un personaje que quizás ni ella misma sospecharía el éxito que tuvo.

Sin embargo Alan Rickman no solo fue Snape, su carrera ha sido muy prolífica y muy buena debo añadir, es una verdadera lástima que la enfermedad nos lo haya arrebatado tan pronto. Muchos lo recuerdan con frases de Snape o con imagenes de su interpretación de ese personaje.

Yo prefiero recordarlo por su papel en una película del 2008, Bottle Shock del director Randall Miller, ahí interpretó a Steven Spurrier un somelier que descubre el vino californiano y lo presenta al mundo. Sin duda un personaje favorito. Les dejo un framento de esta película, véanlo con calma:

https://youtu.be/wka6UP61Yzo

Descanse en paz, Alan Rickman. 

P.D. Les dejo el trailer de la película por si les interesa. https://youtu.be/ZKo9HWlwVME

Ignorancia

Parece que es cierto eso que con la edad te vuelves más amargado e intolerante y que te da por ver noticias todo el tiempo.

Debería pasar menos tiempo en facebook y más tiempo en mi blog. Porque parece que el meme ese que circulaba por ahí de lo imposible que resultará hacer bromas sin ofender a nadie en el 2016 se hace realidad.

Y es que ahora con la captura del "Chapo" y el dólar a $18.25 muchos andan diciendo que la captura fue una cortina de humo para tapar lo de la devaluación. Y eso me exaspera, me molesta, me enoja que sean tan tontos, ignorantes, etc. etc. etc. (y no como yo que apenas hace un año me dio por ver noticias).

Si vieran noticias, sabrían que no es una devaluación, que China es el culpable del aumento del dólar, que la captura del criminal ese fue ajena a la economía. Quizás si dada la coincidencia o lo oportuna que fue la captura si la lleguen a utilizar como cortina de humo, pero creo que eso es meramente circunstancial, porque alardear sobre esa captura es un hecho independiente de la situación actual.

Sin embargo, creo que es sano festejar las victorias por breves días, tomando en cuenta que apenas fue capturado ayer y como buena sociedad mexicana facebookera, los reproches no se hacen esperar: "En que me beneficia que hayan capturado al Chapo, mi cartera sigue igual".

El hecho en sí mismo de que lo hayan recapturado es motivo de asombro porque lo hicieron en menos de un año, su anterior escape fue en el 2001 y solo lo pudieron atrapar 13 años después. Claro las implicaciones de su captura son motivo de otra discusión, ajena a lo que estoy tratando de decir:

Ojalá las personas jóvenes se dedicaran a ver noticias.

Antes el pretexto era que no tenía caso porque Televisa y TV Azteca ocultaban todo, pero ahora con tantos medios informativos nacionales y gracias al Internet, que pone al alcance medios internacionales, ¿cuál es el pretexto?

Ayaan Hirsi Ali

A lo largo de mi vida he conocido personas de diferentes religiones y todas tienen un dejo de catolicismo congénito, jejeje ya que no se escapan a la tradición familiar. Sin embargo creen que todas las religiones son lo mismo, que es el mismo dios con diferentes nombres, Alá, Buda, Yahvé, Jebús, etc. Y no fue sino hasta que me empecé a interesar por el budismo que me di cuenta que ni son lo mismo, ni es el mismo dios.

Pero no fue sino hasta leer esta entrevista que me di cuenta cuan diferente puede ser una religión de otra y que no todas son buenas, ni persiguen la bondad como fin último de las cosas, tal es el caso del islamismo. Acabo de leer una entrevista a publicada por El Mundo a Ayaan Hirsi Ali un personaje de lo extremo interesante, y es a decir de la entrevistada que el islamismo no se puede separar de la violencia y que su biblia El Corán no puede ser interpretada, ni tampoco se puede repudiar pasajes el mismo. 

Es decir, la Biblia católica -y similares- se ha reinterpretado y se ha dejado de apedrear a las mujeres repudiadas, o a que no se puedan comer mariscos e incluso hay una cierta aceptación a los homosexuales, son reformas que se han tenido que hacer para adaptarse a los tiempos modernos. En cambio en el islam eso es imposible, claro que los hay moderados pero incluso ellos mismos se encuentran en una debacle y lo que consterna y da para pensar es que ellos leen exactamente el mismo texto que inspira a los fundamentalistas a hacer lo que hacen.

Pero mejor leer la entrevista completa, la cual vale mucho la pena. 

http://www.elmundo.es/cronica/2015/05/10/554d060ce2704eaf2b8b4588.html